10
11月
2014
【事案】 自動車運転中、交差点を右折しようとしたところ、信号無視の自動車に側面衝突されたもの。 【問題点】 既に非該当となっていた。 後方からの追突ではないため、受傷態様が弱いと思われた。 【立証のポイント】 物損の見積 […]
10
11月
2014
【事案】 バイク運転中に自動車と接触し頭から転倒したもの。 【問題点】 相談時に既に事前認定で非該当となっていた。 治療の連続性が保たれていなかった。 後遺障害診断書等、医証の記載も不十分であった。 【立証のポイント】 […]
31
10月
2014
【事案】 バイクで交差点を直進中に、対向右折車と衝突したもの。 【問題点】 意識障害の所見が、非常に不十分な所見であった。 画像所見で、びまん性の損傷が明らかにできなかった。 【立証のポイント】 早急に医師面談を行い、意 […]
31
10月
2014
【事案】 国道を徒歩で横断中に、自動車にはねられたもの。 【問題点】 治療先が神経心理学検査を拒否。その他、近隣の医療機関を当たるも、年齢を理由に拒絶される。 【立証のポイント】 仕方ないので、介護タクシーにて大阪の治療 […]
31
10月
2014
【事案】 国道を徒歩で横断中に、自動車にはねられたもの。 【問題点】 線状痕の濃淡がポイントとなる。薄いものは長さに含めない、という独自の解釈をする主治医による計測に対して、どう対処すべきか。 【立証のポイント】 そこに […]
31
10月
2014
【事案】 自動車運転中、信号無視の居眠り運転の対向車に出会い頭衝突をされた。 【問題点】 以前、すでに頸椎で１４級９号の認定を受けていた。 治療先の選定で苦慮されておられた。 【立証のポイント】 まず、以前の事故の認定時 […]
31
10月
2014
【事案】 バイクで交差点を直進中に、対向右折車と衝突したもの。 【問題点】 症状固定のタイミングについて。 母指の場合、用廃か否かは1/2以下の可動域制限が起きなければならない。正確な可動域測定が勝負となる。 【立証のポ […]
31
10月
2014
【事案】 バイクで交差点を直進中に、対向右折車と衝突したもの。 【問題点】 抜釘時期、症状固定時期の選定について。 主治医がリハビリについてまったく興味を示さない。 【立証のポイント】 診断書作成・等級申請に際し、主治医 […]
31
10月
2014
【事案】 バイクで交差点を直進中に、対向右折車と衝突したもの。 【問題点】 抜釘時期、症状固定時期の選定について。 主治医がリハビリについてまったく興味を示さない。 【立証のポイント】 丁寧なリハビリを継続、そしてしかる […]
30
10月
2014
【事案】 幹線道路を徒歩で横断中に、直進者にはねられたもの。 【問題点】 過失が高い事案であった。 画像所見が曖昧であった。 症状固定のタイミングについて。検討する必要があった。 【立証のポイント】 新たな画像所見を得る […]
